現(xiàn)在位置:主頁 > 經(jīng)濟(jì) > 時(shí)評(píng) |“意見箱里沒意見”困境何解

時(shí)評(píng) |“意見箱里沒意見”困境何解

作者:編輯 ? 時(shí)間:2018-11-25 ? 瀏覽:人次

設(shè)立意見箱是政府部門和服務(wù)機(jī)構(gòu)征詢公眾意見和建議的重要方式之一,隨著基層巡視等工作廣泛開展,意見箱正在重回公眾視野。但新華社記者在部分地區(qū)調(diào)查卻發(fā)現(xiàn),有些地方的實(shí)體意見箱已成為擺設(shè),甚至淪為“垃圾箱”;而一些網(wǎng)絡(luò)意見箱同樣因?yàn)橄鄬?duì)隱蔽、疏于維護(hù)、反饋不及時(shí)等原因而飽受詬病。

“知屋漏者在宇下,知政失者在草野?!?strong>意見箱是黨和政府傾聽社情民意、密切聯(lián)系群眾的重要渠道,也是下情上達(dá)的重要紐帶。一些地方出現(xiàn)“意見箱里沒意見”的尷尬,除了如今公眾更習(xí)慣通過網(wǎng)絡(luò)途徑反饋意見之外,更深層次的原因是有些人有了意見“不想提”“不敢提”。相較而言,后一種現(xiàn)象更值得重視。

為何有意見卻“不想提”?原因很簡(jiǎn)單,現(xiàn)實(shí)讓一些群眾有了“提不提意見都一樣”的感覺。不少群眾反映,有些職能部門對(duì)來自基層的意見不夠重視或解決不及時(shí),動(dòng)輒用“踢皮球”或“拖字訣”應(yīng)付。

為何有意見卻“不敢提”?原因也不復(fù)雜,害怕被打擊報(bào)復(fù),“寧愿讓意見爛在肚子里”。一些群眾也反映,在提意見、說建議之前確實(shí)會(huì)考慮到風(fēng)險(xiǎn)后果,尤其給單位領(lǐng)導(dǎo)、上級(jí)部門和一些機(jī)關(guān)提意見時(shí),會(huì)擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)。此前,有些單位在意見箱周圍裝監(jiān)控、提意見被“穿小鞋”的案例,就曾引發(fā)輿論熱議。

從某種意義上講,意見箱承載著社會(huì)穩(wěn)定器和解壓閥的功能。意見箱雖小,承載的卻是滿滿的民意期待。要做到習(xí)近平總書記要求的“隨時(shí)隨刻傾聽人民呼聲、回應(yīng)人民期待”,讓實(shí)體和虛擬意見箱充分發(fā)揮作用,應(yīng)是題中之義。

一方面,有關(guān)部門要順應(yīng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大勢(shì),進(jìn)一步讓網(wǎng)絡(luò)意見箱、網(wǎng)絡(luò)問政渠道更暢通,提高民意觸達(dá)率和反饋速度;另一方面,要進(jìn)一步優(yōu)化管理制度,采取激勵(lì)措施,鼓勵(lì)基層政府積極收集群眾真實(shí)需求和建議。同時(shí),對(duì)阻撓群眾提意見甚至打擊報(bào)復(fù)者,要在巡視整改中嚴(yán)肅處理。多措并舉,讓意見箱不空,民情民意才更暢通。

王曉東(本文刊載于2018年8月24日《新華每日電訊》15調(diào)查觀察版)

版權(quán)聲明:文章版權(quán)歸《時(shí)評(píng)瞭望周刊》所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留原文鏈接:http://eatcooks.com/a/jingji/20181125/19633.html上一篇:上一篇:《我不是藥神》:法與情的悖論,人性的光輝
下一篇:下一篇:沒有了