現(xiàn)在位置:主頁 > 經(jīng)濟(jì) > 從長租公寓頻頻爆雷看消費(fèi)金融的場(chǎng)景之殤

從長租公寓頻頻爆雷看消費(fèi)金融的場(chǎng)景之殤

作者:編輯 ? 時(shí)間:2018-11-28 ? 瀏覽:人次

無論是教育分期的糾紛不斷,還是長租公寓的頻頻爆雷,都說明了一點(diǎn):服務(wù)性場(chǎng)景分期,不好做。

2018 年 2 月份以來,長租公寓問題不斷,好租好住、愛公寓、優(yōu)租客、鼎佳、寓見公寓、昊元恒業(yè)等相繼跑路或爆雷,不僅撕扯著租客與房東的神經(jīng),也把很多提供租房分期的金融機(jī)構(gòu)拖到渾水里,承受著借款人逾期和品牌聲譽(yù)受損的雙重打擊。

在本文中,我們就談?wù)勥@類場(chǎng)景布局時(shí)的一些坑。有些坑,坑人坑己;有些坑,也許不能逃避。

場(chǎng)景細(xì)分,服務(wù)性消費(fèi)場(chǎng)景成為香餑餑

自 2017 年末 141 號(hào)文發(fā)布以來,從現(xiàn)金貸向消費(fèi)場(chǎng)景分期轉(zhuǎn)型成為消費(fèi)金融業(yè)內(nèi)共識(shí),拓展消費(fèi)場(chǎng)景成為不少平臺(tái)轉(zhuǎn)型的抓手。

拓展消費(fèi)場(chǎng)景,要看消費(fèi)結(jié)構(gòu)。從 2017 年全國居民人均消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)看,食品煙酒占比最高,為 29.33%;居住占 22.41%,為第二大消費(fèi)場(chǎng)景;第三大消費(fèi)場(chǎng)景為交通和通信,占比 13.64%;第四大場(chǎng)景為教育、文化和娛樂,占比 11.38%;醫(yī)療保健則位居第五大場(chǎng)景,占比 7.92%。

各大場(chǎng)景中,食品煙酒、交通和通信、衣著等均為小額高頻場(chǎng)景,金額小,貸款的必要性也低,支付屬性強(qiáng)于分期屬性。這部分場(chǎng)景,只能通過先支付、后賬單分期的方式來做,市場(chǎng)蛋糕基本被信用卡和少數(shù)帶有免息期的支付工具組合(支付寶 & 花唄、蘇寧支付 & 任性付等)等占據(jù)。

在此背景下,耐用品消費(fèi)(手機(jī)、家電等)、居住、教育、醫(yī)療等大額低頻場(chǎng)景,成為各家消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)爭(zhēng)搶的對(duì)象。

大額低頻場(chǎng)景中,又可分為兩種:一是耐用品消費(fèi),如手機(jī)等 3C 產(chǎn)品、電視機(jī)等大家電、汽車等;一是服務(wù)性消費(fèi),如租房、教育、醫(yī)療、旅游等。

耐用品消費(fèi)是過去幾年消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)的主要分期場(chǎng)景,無論是螞蟻花唄、蘇寧任性付等電商系消費(fèi)金融產(chǎn)品,還是各家消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)的線上分期平臺(tái),3C 產(chǎn)品都是重要的主角。不過從滲透率上看,除了汽車之外,耐用消費(fèi)品的家庭滲透率已經(jīng)很高。

從數(shù)據(jù)上看,2010 年以來,居民耐用消費(fèi)品數(shù)量保持快速增長(含結(jié)構(gòu)升級(jí)),每百戶擁有手機(jī)數(shù)量從 181 部升至 235 部,冰箱從 95 臺(tái)升至 98 臺(tái),家用汽車從 11 輛到 38 輛。除了再次出現(xiàn)類似手機(jī)從功能機(jī)向智能手機(jī)的產(chǎn)品變革性升級(jí),用戶的耐用品消費(fèi)的增長潛力已經(jīng)趨近天花板。

在這個(gè)背景下,消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)發(fā)力教育、租房、旅游、裝修等服務(wù)性消費(fèi)場(chǎng)景,便顯得順理成章。租房分期、教育分期等分期產(chǎn)品,開始成為市場(chǎng)追捧的明星產(chǎn)品。

服務(wù)性場(chǎng)景之殤:一言難盡

然而,無論是教育分期的糾紛不斷,還是長租公寓的頻頻爆雷,都說明了一點(diǎn):服務(wù)性場(chǎng)景分期,不好做。

商品性消費(fèi)場(chǎng)景中,實(shí)物商品為一次性交付(不考慮后續(xù)退貨、維修事宜),消費(fèi)分期的風(fēng)險(xiǎn)主要來源于消費(fèi)者。而在服務(wù)性分期中,場(chǎng)景方的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

教育分期中,屢屢出現(xiàn)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)卷款跑路的新聞;租房分期中,公寓運(yùn)營方或跑路或倒閉,成為糾紛的根源。原因無他,服務(wù)的提供是個(gè)長期的過程,短則幾日(如旅游)、長則幾個(gè)月(如教育培訓(xùn))甚至一年(租房),費(fèi)用則以分期的形式提前一次性支付。后續(xù),若場(chǎng)景方的服務(wù)中斷,如培訓(xùn)機(jī)構(gòu)跑路、公寓機(jī)構(gòu)倒閉等,消費(fèi)者的權(quán)益受損,直接影響其還款能力和還款意愿。

在一個(gè)典型的租房分期糾紛中,公寓方資金鏈斷裂跑路,無處追索。租客兼借款人,以分期的形式向公寓方預(yù)付 1 年租金,現(xiàn)在只住了 3 個(gè)月;公寓方押一付三向房東支付租金,房東只收到 3 個(gè)月租金。公寓方跑路,卷走了租客第 4-12 個(gè)月的租房款;房東收不到租金,趕走租客;租客無房可住,還款意愿下降。而放款的金融機(jī)構(gòu),則承擔(dān)貸款逾期和聲譽(yù)受損的雙重風(fēng)險(xiǎn)。

可見,在很多糾紛案例中,并非消費(fèi)者無力還款,而是作為受害者,消費(fèi)者的還款意愿嚴(yán)重受損。

除了卷款跑路等惡性事件外,服務(wù)的效果也是影響借款人(消費(fèi)者)還款意愿的重要因素。教育分期中,很多逾期和糾紛是因?yàn)閷W(xué)員對(duì)培訓(xùn)效果不滿意;醫(yī)美分期中,不少借款人因?qū)φ涡Ч粷M意而拒絕還款。

而隨著糾紛的大量出現(xiàn),場(chǎng)景方的操縱甚至騙貸問題也浮出水面。

站在場(chǎng)景方的角度,不對(duì)貸款逾期負(fù)責(zé),追求的是自身營業(yè)額的最大化,其 " 最優(yōu) " 選擇便是幫助消費(fèi)者兼借款人成功貸到錢,在業(yè)務(wù)層面順利達(dá)成成交。場(chǎng)景方熟悉合作消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)的放貸條件和審批要點(diǎn),場(chǎng)景方 " 反水 " 后,配合借款人批量騙貸,于放貸機(jī)構(gòu)而言,便是一個(gè)大坑。還有些時(shí)候,場(chǎng)景方虛構(gòu)所謂的服務(wù)場(chǎng)景,坑完放貸機(jī)構(gòu),接著坑消費(fèi)者兼借款人。

曾經(jīng)和國內(nèi)一家比較大的教育分期機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人談過這個(gè)問題,他說了很多,最后只有四個(gè)字:一言難盡。

消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)自?。阂粋€(gè)巴掌拍不響

很多時(shí)候,場(chǎng)景方挖下的坑,消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)也是受害者。受害者,也需要反省。

表面上看,遭遇場(chǎng)景騙貸是風(fēng)控不過關(guān),追根溯源,還是戰(zhàn)略層面的問題。

2016-2017 年,消費(fèi)金融行業(yè)迎來了風(fēng)口期?,F(xiàn)金貸是絕對(duì)的主角,沒有消費(fèi)場(chǎng)景的束縛,借助高定價(jià)覆蓋高風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)模式,在互聯(lián)網(wǎng)流量的驅(qū)動(dòng)下,迎來了爆發(fā)式增長。不少創(chuàng)業(yè)型平臺(tái),依靠現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)一扭前期虧損的局面,長成了足以上市的體量。‘

路徑是有依賴的,榜樣是會(huì)被效仿的。

在現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)上嘗過甜頭的平臺(tái),轉(zhuǎn)型場(chǎng)景金融后,依舊癡迷這種爆發(fā)式增長的狀態(tài),試圖在線下再創(chuàng)輝煌。大手筆建渠道、拓場(chǎng)景,以為砸錢能搞定一切,忽視了線下場(chǎng)景的不可控性和復(fù)雜性,最終在醫(yī)美分期、教育分期或租房分期上栽了跟頭。

那些錯(cuò)過現(xiàn)金貸風(fēng)口的平臺(tái),也在套用現(xiàn)金貸的模式做場(chǎng)景分期,盲目追求速度和放款量,意圖把錯(cuò)過的風(fēng)口找回來,對(duì)場(chǎng)景和風(fēng)控的要求能松則松、一松再松,終于也吃了苦頭。

其實(shí),退一步講,踩坑也沒問題,坑踩多了,說不定也就踩出了一條路。踩坑之后的應(yīng)對(duì),更值得探討。

應(yīng)對(duì)一:踩坑之后,全面收縮戰(zhàn)線,甚至回到原點(diǎn),所有的支出、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),全部變成沉沒成本,塵封起來,無人再提;

應(yīng)對(duì)二:踩坑之后,能夠理性反思,將前期的損失變成后期的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),調(diào)整后再戰(zhàn)。

應(yīng)對(duì)二顯然更好,但實(shí)踐中,多數(shù)平臺(tái)采取的都是第一種應(yīng)對(duì)方式。之所以這么做,大概是因?yàn)閾p失太慘重、教訓(xùn)太沉重,缺乏在傷口中反思的勇氣,索性關(guān)閉業(yè)務(wù)線倒能一了百了。人如此,組織也是如此。

只是,這樣的操作,沒有反省,也沒有成長和進(jìn)步。

站在更高的視角,這些都是進(jìn)步

其實(shí),在當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,所有的場(chǎng)景拓展起來都難,尤其是開頭時(shí)最難。因噎廢食、望而卻步,并非可取的態(tài)度。

長租公寓爆雷事件仍在不斷發(fā)酵,教育分期的很多糾紛也還沒有解決,好在,雖然不斷地有機(jī)構(gòu)撤出,也不斷地有機(jī)構(gòu)進(jìn)來。后來者吸取踩坑者的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),也許可以把金融與場(chǎng)景的融合再往前推進(jìn)一步。有一天后來者也踩坑退出時(shí),還會(huì)有新的后來者 ……。

在這個(gè)過程中,金融與場(chǎng)景不斷地磨合、融合,站在更高的視角,這并非壞事,期間所有機(jī)構(gòu)踩過的坑,都成了行業(yè)進(jìn)步的階梯。

個(gè)體有死亡,行業(yè)在進(jìn)化。終究,我們還是可以樂觀一點(diǎn)。

來源:鈦媒體

轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留原文鏈接:http://eatcooks.com/a/jingji/20181128/20029.html上一篇:上一篇:金立集團(tuán)劉立榮:沒有輸100億金立大概負(fù)債170億
下一篇:下一篇:沒有了