廣州熱線

　　當下，UGC內容量的爆發(fā)超出所有人的想象。據(jù)粗略統(tǒng)計，每天上傳到YouTube的視頻可以連續(xù)播放98年，F(xiàn)acebook每天發(fā)布的照片量堆起有80個埃菲爾鐵塔那么高，有200萬篇文章在網(wǎng)上發(fā)布，相當于美國《時代》刊發(fā)770年的總量…… 面對如此龐大的內容量，如何篩選內容，確保內容符合法律法規(guī)，成了很多內容平臺首要解決的問題。在智能鑒黃領域，國內名氣較大的第三方平臺有阿里綠網(wǎng)和網(wǎng)易云易盾、騰訊云萬象優(yōu)圖、圖譜科技等。內容平臺尤其是直播平臺在面對這些第三方服務時，往往“一頭霧水”，因為不知道這些企業(yè)提供的服務到底怎么樣?能否解決他們的需求。抱著對技術發(fā)展的好奇心，筆者從一個內容審核外包公司獲取了一些圖片，在這些平臺上做了一下測評(為了保證文章能夠順利發(fā)出，一些圖片做了打碼處理)，把結果呈現(xiàn)給大家，供各位參考。圖片實測

　　圖一雖然只是一張應用內截圖照片(已打碼)，色情部分的占比相對較少，但是人工審核肯定是：黃色圖片一張! 但是人工智能識別效果未必就那么出色了。那么人工智能鑒黃平臺會如何評判呢?結果請見下圖。

　　結果顯示從左至右分別是：阿里綠網(wǎng)、騰訊優(yōu)圖、圖譜科技、網(wǎng)易云易盾。從測試結果來看，各家對于色情部分占比較小的圖的檢測結果不盡人意(根據(jù)各家檢測標準，檢測結果百分比越高代表越接近標簽標準，在該例當中意味著越接近色情內容)，僅有一家作出了疑似的判斷。

　　圖二這張圖片雖然暴露部分不多，但是有強烈的性暗示，可以算作性感，也可以算作色情，這種人工審核一般也會選擇刪除，那么鑒黃服務平臺會是什么反應?我們一起來看看。

　　結果顯示從左至右分別是：阿里綠網(wǎng)、騰訊優(yōu)圖、圖譜科技、網(wǎng)易云易盾。從測試結果來看，阿里綠網(wǎng)直接標為疑似，圖譜科技標為性感疑似，這兩家的情況相對較好。但騰訊優(yōu)圖和網(wǎng)易云易盾直接標為正常和非色情。圖三這是一張正常的美女圖片，在智能鑒黃平臺這會是什么結果?結果顯示從左至右分別是：阿里綠網(wǎng)、騰訊優(yōu)圖、圖譜科技、網(wǎng)易云易盾。這張圖片的檢測結果相對較好，只有阿里綠網(wǎng)給出疑似色情的結果，需要人工復核。每個父母都希望在某些平臺上曬一下自己的萌娃，作為一個正常人，我們也非常樂意看到這樣的圖片——天真無邪類型。這些圖片比上面的三張圖片相對來說可視性要高，但是有一些暴露出敏感部位的嬰兒圖片也有涉嫌“兒童色情”的風險，現(xiàn)在抵制兒童色情的呼聲這么強烈，也許人工審核也會選擇刪除。那么對于這類圖片，智能鑒黃平臺會如何評判?結果顯示從左至右分別是：阿里綠網(wǎng)、騰訊優(yōu)圖、圖譜科技、網(wǎng)易云易盾。這張圖片原圖較小，可能導致模型不容易識別。從測試結果上來看，阿里綠網(wǎng)則顯示疑似，圖譜直接標為色情。但騰訊優(yōu)圖和網(wǎng)易云易盾則直接通過，存在一定風險?？傮w測試結果分析：第一張圖片：內容審核員評判：色情圖片; 平臺表現(xiàn)：圖譜科技>阿里綠網(wǎng)>騰訊優(yōu)圖>網(wǎng)易云易盾。第二張圖片：內容審核員評判：色情圖片;平臺表現(xiàn)：阿里綠網(wǎng)>圖譜科技>網(wǎng)易云易盾>騰訊優(yōu)圖。第三張圖片：內容審核員評判：美女圖片;平臺表現(xiàn)：騰訊優(yōu)圖>網(wǎng)易云易盾>圖譜科技>阿里綠網(wǎng)。第四張圖片：內容審核員評判：涉嫌兒童色情;平臺表現(xiàn)：圖譜科技>阿里綠網(wǎng)>騰訊優(yōu)圖>網(wǎng)易云易盾。從上述的測試結果看，阿里綠網(wǎng)第一張圖片誤判，之后的圖片卻都是疑似?疑似的意義是什么呢。圖譜科技這家以鑒黃業(yè)務起家的公司，在美女圖片和兒童色情識別上是不是有點太嚴格。騰訊優(yōu)圖和網(wǎng)易云易盾的測試結果表現(xiàn)一般，后續(xù)還需要加強相關數(shù)據(jù)的訓練。最后，一點心得體會供大家參考，相關的測試對比結果文章并不少，大家可能發(fā)現(xiàn)各自呈現(xiàn)出不一樣的結果，也許是測試圖庫不一樣，也許是測試方法不一樣。建議大家用自己較多的數(shù)據(jù)去親測為好，根本不用關注公司名氣的大小，意義不大，測試出真知，同時考量其服務的專業(yè)性和及時性來綜合評估。