廣州熱線

大嘴感悟：

9月底的北方秋風瑟瑟，OpenStack圈子也是一片哀鴻。

從之前著名的“廚子事件”到如今的“七年之癢”，OpenStack在技術上并非不領先、在應用上也并非沒有大企業(yè)的跟進，但就是一直這樣毀譽參半，倒也很神奇。

喜歡OpenStack的人，愛它的開放與創(chuàng)新；不喜歡OpenStack的人，說它一無是處。但是從銀聯(lián)到騰訊的案例，代表了最重要的金融業(yè)務和最頂尖的互聯(lián)網(wǎng)應用，它們的應用加入，總不會是空穴來風。

我倒是覺得，對于OpenStack還需要繼續(xù)觀察，畢竟這項技術經(jīng)過多年的沉淀，已經(jīng)在業(yè)內有著眾多的擁躉和支持者，中國的OpenStack白金、金牌、銀牌等會員也非常多。一棍子打死了，不應該。

我也知道許多OpenStack初創(chuàng)公司都活得艱難，但同樣包括英特爾、華為、三大運營商之類的許多大公司也對OpenStack給與了足夠的支持和關注。有它們搖旗吶喊，逢山開道遇水架橋，未必不能闖出一條新路。

我希望OpenStack能夠繼續(xù)走下去，至少它給了我們更多一份選擇?；蛟S正如Gartner的技術發(fā)展曲線那樣，如今只是一個小波谷而已，未來還有更高的山峰需要它去攀登。

附上OpenStack基金會最新的澄清文章，兼聽則明。

最近的云計算從業(yè)圈又看到了“OpenStack”的文章，大家都紛紛按照自己和OpenStack結緣的年數(shù)來表達自己對這個開源項目的現(xiàn)狀與未來的看法。這對我一個剛剛接觸OpenStack項目的人來說，是一件很雀躍的事。最新的一篇，“OpenStack七年之癢”，給出了一些對于OpenStack趨勢以及命運的分析和總結。對于結論，作為剛剛接觸的人而言，我無從去加以評論。只是在分析和總結所引用的數(shù)據(jù)和相對應的觀點上，提出一些和社區(qū)進行核實過后的真實數(shù)據(jù)，來向圈內的伙伴們展示真正的OpenStack社區(qū)現(xiàn)狀，和它可能走向的未來。

關于我個人的一些“廢話”，為了不占用大家的寶貴時間，我放在了文章的最后。如果有興趣讀完了整篇文的朋友們，我表示真心的感謝，你們都是真愛！*比心*

＞＞ 關于“逐步?jīng)]落”的更正

作者援引了https://openstack.markmail.org所統(tǒng)計的郵件列表數(shù)量圖來佐證OpenStack社區(qū)目前有顯著的冷卻。針對這個圖，我請教了社區(qū)的Thierry（VicePresident of Engineering from OpenStack Foundation）, 也是OpenStack技術委員會的長期會員。首先，這個數(shù)量圖統(tǒng)計網(wǎng)站監(jiān)測和統(tǒng)計了OpenStack的3個郵件列表，

openstack-dev openstack-dev@lists.openstack.org，openstack-operators openstack-operators@lists.openstack.org 和老舊的openstack launchpad郵件列表listopenstack@lists.launchpad.net（而且openstack launchpad 郵件列表已經(jīng)停用了，現(xiàn)在使用openstack@lists.openstack.org）。目前社區(qū)里面活躍的郵件列表總共有50多個，雖然客觀上這兩個郵件列表是這50多個郵件列表中最活躍的兩個，但是只關注其中的兩個是不足以得出社區(qū)顯著冷卻的結論的。另外，關于“真正干活，寫代碼的人，數(shù)量”，作者“估計”出的“不超過20人”以及“不到巔峰時刻的百分之十”也是嚴重得偏離了數(shù)據(jù)。Thierry幫助拉出了最新Rocky版本release貢獻代碼的工程師列表，以及歷史上最活躍版本，Newton，的貢獻代碼工程師列表。

從上面的對比圖可以看到，如果按照作者所定義的不超過20人全職寫代碼，那么這個“全職”的標準就是提交了224個commit及以上的人群，按照這個標準來回頭看Newton版本，224個commit以及以上的人群數(shù)量是21人。社區(qū)的活躍度只下降了5%！如果按照作者推算的“不到巔峰時刻的百分之十”，就是假設巔峰時刻是200人這個基數(shù)，那么“全職”的標準就是53個commit以及以上的人群。那么Rocky版本的發(fā)布，貢獻53個commit以及以上的人群數(shù)量是131人！下降了34%，而非作者臆斷的90%。

Thierry客觀得給出了一個基準，就是假設一個工程師每周提交3個patch，就認為他花在項目上的時間為“全職”，那么整個發(fā)布周期的貢獻量大約是75個commit。按照這個基準定義，Rocky版本的工程師數(shù)量大概比巔峰時期的Newton版本工程師數(shù)量下降了20%。這就是OpenStack社區(qū)活躍程度的真實反映。

＞＞ 關于”TC不作為”的更正

TC作為不作為，很難用一個標準來衡量。我和Thierry尋求了他的意見，也咨詢了關于“大帳篷（bigtent）”模式下產(chǎn)生的一些zombie projects的看法。Thierry說首先，TC已經(jīng)在著手清理zombie projects了。社區(qū)不是一個“零和整合”的關系，我們不能強制參與到社區(qū)開發(fā)工作的人被“派遣”到某個項目上，這更多是遵循開發(fā)人員自己的興趣來實現(xiàn)?？车裟切安换钴S”的項目，并不會把他們集中到關鍵項目中來。他們只會離開這個社區(qū)。其次，TC根據(jù)最近的觀察，實際上添加一個新的項目，為關鍵項目帶來的是更多的貢獻者，而非更少！Nova和Swift就是兩個很好的例子，這兩個項目因為增加了新的項目而成長了。

＞＞ 關于“都不掙錢”和“企業(yè)用戶收益差”的更正

我對于OpenStack圈內的小伙伴們還沒有很熟悉的了解，所以很難得到實際的數(shù)據(jù)。不過有兩個數(shù)據(jù)可以和大家分享的，這兩個數(shù)據(jù)的來源來自IDC。

其一，IDC：華為以22%的份額在中國服務器虛擬化市場中排名第二。新聞鏈接：http://www.cnetnews.com.cn/2016/1213/3087159.shtml。這是2016年的新聞，所以我不能說它代表了2018年的現(xiàn)狀。也許華為的小伙伴們可以分享一下2018年華為的份額變化。但是新聞里有提及“華為連續(xù)三年超過50％增長，并在2016H1以76.6％的增長率 帶動整個服務器虛擬化市場高速發(fā)展?！保€有“華為基于OpenStack架構的FusionSphere云操作系統(tǒng)能為電信、政府、金融、媒資等行業(yè)針對公有云、私有云、混合云等場景提供完整的硬件、軟件、服務整體解決方案，是一家實力強勁的服務器虛擬化提供商?！?/p>

其二，最近我剛好收到了一份IDC關于PRCSDC Software Market Overview 2017的報告，因為并不知道可不可以轉載這份報告，沒有被授權，所以我就不貼圖在這里了，但是信息來源是準確的。報告里對于OpenStack在中國市場的預測，“OpenStack軟件市場在中國快速成長”，“OpenStack在2018年會顯著增長，從2017年到2022年，以CAGR41.1%的幅度增長，到2022年國內收入達到450.9M美元規(guī)模，占國內SDC軟件市場的26.1%”。

＞＞ 寫在最后

最近小伙伴們已經(jīng)把4，5，6，7，8都寫完了，群里調侃說要把1-9都寫個遍。感謝“七年之癢”的作者填補了7。作為一個新接觸社區(qū)的人來說，我本來想領了1來寫一篇的，結果無論如何也很難扣題，所以就還是領了3吧。這三點更正，算是對于近期OpenStack活躍的文章的一個呼應。也很高興能夠認識這么多對中國云計算領域發(fā)揮著影響力，以及即將發(fā)揮影響力的人們。謝謝你們！