廣州熱線

　　如果要評出一部2020年春節(jié)檔最受期待和矚目的電影，那么《中國女排》必是其一。

　　這部電影不僅導(dǎo)演和演員陣容強(qiáng)大，單只“中國女排”這四個(gè)字本身就盛載著中國體育，乃至全體國人厚重的記憶和情感。

　　前些日子，電影《中國女排》官博以“鞏黃對決，再現(xiàn)經(jīng)典一戰(zhàn)。大年初一，見證王者見王”為題發(fā)布了新版預(yù)告。

　　眾多網(wǎng)友看完預(yù)告之后，有期待，有感動(dòng)，但也有爭議，有質(zhì)疑。

　　這其中爭議和質(zhì)疑主要集中在黃渤所扮演的陳忠和陳指導(dǎo)身上。

　　“倒黃哌(防和諧)”網(wǎng)友認(rèn)為，陳可辛導(dǎo)演的選角本身就有問題，黃渤的形象和氣質(zhì)與陳忠和本人差距太大。特別是在預(yù)告片里，完全看不出來他在扮演陳忠和，包括他的舉止，神態(tài)，動(dòng)作，口音，看起來都更像他自己。他的情緒和表演方式太過外放。而陳指導(dǎo)本人則是有名的儒帥，時(shí)常面帶微笑，氣質(zhì)內(nèi)斂，風(fēng)度沉穩(wěn)，有排壇“笑面虎”之稱。

　　我個(gè)人是陳指導(dǎo)的“笑容粉”。

　　體育界有幾個(gè)人的笑容讓我特別難忘，哪怕很多年后回想起來依舊鮮明如昨：跳水名將高敏，乒乓球名將王楠，還有陳忠和陳指導(dǎo)。

　　這三個(gè)人的特點(diǎn)是越到局勢不利的時(shí)候越笑，他們的笑是能讓國人安心放心，讓對手膽寒心顫的笑，風(fēng)采卓然，美不勝收。

　　作為一個(gè)中二風(fēng)的二次元老白讀者，每當(dāng)看到小說里那些橫刀立馬的大將和指揮千軍的元帥臨危不亂，談笑自若地描寫時(shí)，我常常會(huì)想起他們和他們的笑。

　　媒體喜歡用帶有“笑”字的標(biāo)題來報(bào)道他們的新聞，而陳指導(dǎo)自傳的書名也以《笑對人生》來命名。

　　特別是04年雅典奧運(yùn)會(huì)中國隊(duì)與俄羅斯隊(duì)的經(jīng)典對決，當(dāng)時(shí)俄國隊(duì)主教練尼古拉·卡爾波利是有名的暴脾氣，時(shí)常在場邊狂訓(xùn)隊(duì)員，暴跳如雷。而陳指導(dǎo)哪怕到了最危急的時(shí)刻依舊不急不躁，指揮若定。

　　有網(wǎng)友回憶說當(dāng)年特別喜歡看中國隊(duì)和俄國隊(duì)的比賽，其中一大看點(diǎn)就是兩位主教練一個(gè)笑一個(gè)跳，其風(fēng)格對比鮮明到有些搞笑。

　　也正因?yàn)殛愔笇?dǎo)的個(gè)人氣質(zhì)和風(fēng)格太過鮮明，網(wǎng)友們對黃渤略顯外放的演繹方式反應(yīng)才會(huì)如此激烈。甚至有網(wǎng)友在激動(dòng)之下說出，陳可辛導(dǎo)演這種選角方式是欺負(fù)陳指導(dǎo)沒有粉絲嗎?身為帶領(lǐng)中國隊(duì)重奪久違20年的奧運(yùn)冠軍獎(jiǎng)杯的功勛教練，陳指導(dǎo)不配擁有一個(gè)貼切的選角嗎?黃渤從外形到氣質(zhì)哪一點(diǎn)像陳指導(dǎo)?明明陳指導(dǎo)在談到選角時(shí)，曾開玩笑地表示希望找一個(gè)長得帥的演員來扮演他!明明我們陳指導(dǎo)本人就是一個(gè)帥哥啊!

　　“挺黃哌”網(wǎng)友則認(rèn)為，電影是講述故事，塑造人物，而不是刻板的模仿秀，不需要一比一的原樣還原。如果完全追求相像，那不如請陳指導(dǎo)親自來演，還要演員干什么?直接去看紀(jì)錄片就好了。

　　也有中立派網(wǎng)友表示，黃渤選擇這種相對激烈的表演方式來詮釋人物，應(yīng)該不只是他一個(gè)人的決定，肯定是得到了導(dǎo)演的認(rèn)可和支持。他們之所以選擇這樣的方案也許是為了增加電影的戲劇沖突和可看性。

　　我本人雖然不能算是黃渤老師的粉絲，但從《瘋狂的石頭》第一次認(rèn)識(shí)他開始，他的電影，他的采訪，他的報(bào)道和話題，我總要關(guān)注一下。

　　因?yàn)轭A(yù)告片里短暫的幾個(gè)鏡頭，就說黃渤演什么都像他自己，演技太過浮夸，戲路太窄之類的話，恕我無法認(rèn)同

　　那么，預(yù)告片中，黃渤演繹的陳忠和問題到底出在哪里?

　　個(gè)人認(rèn)為，從預(yù)告片所展現(xiàn)的鏡頭和內(nèi)容上看，最主要的問題其實(shí)并不在演員的外形上，而是在于黃渤選擇的演繹方法與整部影片的基調(diào)和風(fēng)格太過割裂，無法調(diào)和。

　　從已經(jīng)放出的預(yù)告和海報(bào)可以看出，老女排隊(duì)員的選角都在追求形似，新女排隊(duì)員更是直接本人原身出鏡。

　　鞏俐所飾演的郎平在無法做到形似的前提下，則盡力追求神似。

　　從這兩幅動(dòng)圖的對比可以看出，鞏俐不只對郎指導(dǎo)的氣質(zhì)，神態(tài)，甚至連細(xì)微的表情，包括說話時(shí)唇部及牙齒的發(fā)力方式和習(xí)慣都力求模擬到位。有網(wǎng)友對鞏俐的表演形容得十分精妙，說她的“每一顆牙齒都參與了飆戲”。

　　再來看黃渤與陳忠和的對比圖。

　　可以看出黃渤在表現(xiàn)這個(gè)人物時(shí)，似乎既沒有追求形似，也沒有追求神似，好像完全拋開了陳忠和的原型，把這個(gè)角色當(dāng)成原創(chuàng)人物在演繹。

　　如果電影完全放棄了對原型的還原，那么黃渤選擇的這種表演方式是沒有任何問題的。但從電影發(fā)布的各種預(yù)告和物料上看，它的定位和賣點(diǎn)就是在盡力向原型靠攏，在努力還原。

　　在全片還原的基調(diào)下，如果只有黃渤的陳忠和完全不貼人物原型，就會(huì)產(chǎn)生很大的矛盾，也給觀眾造成很大的困擾——我們觀看電影時(shí)，到底要代入原型，還是不代入原型?

　　無論代不代入，都會(huì)產(chǎn)生出戲的問題。極大地影響了觀眾的觀影體驗(yàn)，讓熱血和感動(dòng)都打了折扣。

　　當(dāng)然，現(xiàn)在放出來的只是預(yù)告片的幾個(gè)鏡頭。脫離全片脫離故事情節(jié)，情境和情感談演技是有失客觀和公允的，現(xiàn)在就對黃渤所演繹的陳忠和急著下結(jié)論未免過于草率。

　　同時(shí)也不要忽視海報(bào)上那句”沒有人能笑著拿世界冠軍“，這句話的背后到底有怎樣的劇情、情感和立意，我們現(xiàn)在還不得而知。

　　作為陳指導(dǎo)的笑容粉，同時(shí)也作為一名持續(xù)關(guān)注黃渤的觀眾，我衷心期待著黃老師所演繹的陳指導(dǎo)，2020大年初一，加油!

　　青山不改綠水長流，我們下篇江湖再會(huì)。