廣州熱線

    
    北上廣津四地至少有上千個(gè)黑停車場(chǎng)，不少?zèng)]有資質(zhì)的黑停車場(chǎng)設(shè)置之易、數(shù)量之多遠(yuǎn)超相關(guān)部門查處統(tǒng)計(jì)。
國(guó)內(nèi)大城市停車費(fèi)至少一半沒進(jìn)政府口袋，多地相關(guān)部門管理混亂。

記者日前繼續(xù)跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在政府“錢收不上來(lái)”的同時(shí)，北上廣津四地的黑停車場(chǎng)卻大肆橫行，這四個(gè)城市至少有上千個(gè)黑停車場(chǎng)。今年前10個(gè)月，僅北京市相關(guān)部門就接到群眾超過1萬(wàn)件對(duì)黑停車場(chǎng)的舉報(bào)。

　　更值得注意的是，在一些地方，無(wú)論是日常執(zhí)法還是集中打擊，政府對(duì)黑停車場(chǎng)的監(jiān)管乏力。記者在北京采訪發(fā)現(xiàn)，面對(duì)聽到舉報(bào)前來(lái)的執(zhí)法者，黑停車場(chǎng)的管理員竟原地不動(dòng)，態(tài)度十分淡定。

亂象

黑停車場(chǎng)任性橫行

各地群眾舉報(bào)不斷

　　根據(jù)目前各地的規(guī)定，停車場(chǎng)需要獲得政府相關(guān)部門的批準(zhǔn)備案，如果沒有資質(zhì)卻強(qiáng)行收費(fèi)，就屬于“黑停車場(chǎng)”。黑停車場(chǎng)包括私自畫線收費(fèi)、自立收費(fèi)資質(zhì)標(biāo)牌或擅自擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍等不法行為。

　　黑停車場(chǎng)到底有多少？對(duì)于不少連正規(guī)停車位都沒有準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)的政府管理者來(lái)說，這個(gè)數(shù)字更是無(wú)從談起。記者采訪了解到，最近一兩年，北上廣津四個(gè)城市公開查處的黑停車場(chǎng)就多達(dá)四五百個(gè)。

　　——在北京，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2014年相關(guān)部門查處的非法無(wú)照經(jīng)營(yíng)停車場(chǎng)超過100個(gè)，僅9月份一個(gè)月城管部門就取締非法停車場(chǎng)42個(gè)。更令人吃驚的是，2014年前10個(gè)月，北京市城市管理綜合行政執(zhí)法局共接到群眾對(duì)無(wú)照經(jīng)營(yíng)停車場(chǎng)舉報(bào)多達(dá)1.02萬(wàn)件，平均每天接到舉報(bào)33件。

　　——在廣州，從2013年至今，廣州市物價(jià)局多次向社會(huì)曝光違規(guī)停車場(chǎng)的名單及違法違規(guī)情況，根據(jù)對(duì)廣州市物價(jià)局公開數(shù)據(jù)的不完全統(tǒng)計(jì)，包括各種身份不全的黑停車場(chǎng)在內(nèi)，近兩年被該局曝光的違規(guī)停車場(chǎng)數(shù)量合計(jì)達(dá)近100家。

　　——在天津，公安部門表示，一些不法分子冒充正規(guī)停車公司非法圈占道路、非法經(jīng)營(yíng)道路停車泊位，特別是節(jié)假日期間，群眾對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。天津市公安機(jī)關(guān)以市內(nèi)六區(qū)為重點(diǎn)，組織開展了清理清查假冒停車場(chǎng)的專項(xiàng)行動(dòng)，依法取締冒充聯(lián)華停車公司的非法占路停車場(chǎng)95個(gè)。

　　——在上海，交通部門公布信息稱，2014年以來(lái)，執(zhí)法部門共計(jì)查處停車行業(yè)各類違法行為121件，共受理12319城建熱線涉及中心城區(qū)的無(wú)證停車類訴求66件。

　　然而，被查處的黑停車場(chǎng)，僅是“黑停車場(chǎng)亂象”的冰山一角。記者在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一方面，不少?zèng)]有資質(zhì)的黑停車場(chǎng)設(shè)置之易、數(shù)量之多遠(yuǎn)超相關(guān)部門查處統(tǒng)計(jì)；另一方面，黑停車場(chǎng)機(jī)動(dòng)性極強(qiáng)，不少黑停車場(chǎng)受到查處后馬上死灰復(fù)燃。

　　根據(jù)多位地方政協(xié)委員統(tǒng)計(jì)測(cè)算，北上廣津四個(gè)城市黑停車?yán)塾?jì)總數(shù)應(yīng)為查處數(shù)字的兩到三倍甚至更多，總數(shù)至少達(dá)到上千個(gè)。

探因

日常執(zhí)法流于應(yīng)付

“九龍治水”不治本

　　面對(duì)洶涌的黑停車場(chǎng)，各地管理部門都聲稱進(jìn)行了執(zhí)法整治。然而，隨著城市道路越建越多，機(jī)動(dòng)車保有量越來(lái)越大，“治黑”卻面臨更大困境。記者在多地實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不管是日常執(zhí)法還是“運(yùn)動(dòng)式”整治，基層執(zhí)法部門的監(jiān)管基本失效。

　　記者通過正規(guī)舉報(bào)的方式在北京調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)部門的日常監(jiān)管效果不佳，遠(yuǎn)未形成協(xié)調(diào)執(zhí)法機(jī)制。日前，記者發(fā)現(xiàn)，在北京市西城區(qū)一條主干道的便道上，醒目的白線畫定了20多個(gè)車位。而該停車場(chǎng)是沒有合法資質(zhì)備案標(biāo)牌的黑停車場(chǎng)，該管理員證件也系偽造。

　　按照北京市交通委2014年出臺(tái)的規(guī)定，正規(guī)收費(fèi)管理員證件上印有二維碼，可以通過微信“掃一掃”功能得到認(rèn)證。記者撥打北京市交通委投訴舉報(bào)電話反映該問題，查實(shí)該證件是假證。但當(dāng)記者問到“怎么辦”時(shí)，電話中的工作人員表示，他們也沒有辦法，建議找城管部門舉報(bào)。

　　記者據(jù)其建議撥打了城管舉報(bào)熱線。20分鐘后，西城區(qū)城管總隊(duì)執(zhí)法監(jiān)察隊(duì)的三名工作人員出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)。但令人驚訝的是，假停車管理員十分淡定，居然原地不動(dòng)，對(duì)城管隊(duì)員前來(lái)執(zhí)法沒有絲毫畏懼的態(tài)度。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，城管執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)、盤問后，僅將該名收費(fèi)男子驅(qū)離現(xiàn)場(chǎng)。他們表示，他們平時(shí)也只能把人轟走，“見一次轟一次”。

　　而在位于北京市朝陽(yáng)區(qū)使館區(qū)的一處黑停車場(chǎng)，在遇到假停車管理員糾纏收費(fèi)后，記者索性撥打110進(jìn)行報(bào)警。大約15分鐘后，屬地派出所的執(zhí)法人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，他們向記者詢問情況時(shí)，這名假管理員早就淡定地脫了一套假“行頭”，躲到了一邊。近期，當(dāng)記者再次來(lái)到這條路段時(shí)，黑停車場(chǎng)依然生意興隆。

　　交通、城管、公安等部門單一的日常執(zhí)法管不了，那么，一些聯(lián)合集中整治是否有效呢？多地管理部門工作人員表示，“運(yùn)動(dòng)式”整治往往轟轟烈烈，一個(gè)月內(nèi)查處數(shù)十個(gè)黑停車場(chǎng)不在話下。但治標(biāo)不治本，違法行為很容易反彈。

　　黑停車場(chǎng)監(jiān)管失效的背后，是各地十分復(fù)雜的停車管理模式。在北京，群眾可以向城管、交通、公安、交管、價(jià)格等5個(gè)部門舉報(bào)反映不同的違法行為；在天津，交通、公安、土地、工商、稅務(wù)、物價(jià)、市容、園林、道路等行政管理部門也是各管各的。

　　“如果有一個(gè)部門真正負(fù)起責(zé)任，黑停車場(chǎng)也許就能夠相對(duì)管起來(lái)。而現(xiàn)實(shí)的情況是，‘九龍治水’分散了執(zhí)法力量，也分散了管理責(zé)任，誰(shuí)都不愿意管，結(jié)果是黑停車場(chǎng)常年橫行。”天津大學(xué)一位研究交通規(guī)劃管理的教授告訴記者。

支招

依法“治黑”難度大

非人工收費(fèi)是方向

　　黑停車場(chǎng)亂象誰(shuí)都管不了，治標(biāo)不治本是根本原因。其中，依法“治黑”由于手段有限難度很大，而科技“治黑”卻面臨超出人們想象的成本問題。

　　不少專家認(rèn)為，按照現(xiàn)在管理執(zhí)法部門的主觀能動(dòng)性和查處積極性，上述需要大量調(diào)查取證的工作基本沒人愿意做、能去做。北京中勉律師事務(wù)所高級(jí)合伙人黃莉凌對(duì)記者說，法律賦予各部門的管理權(quán)是沒有問題的，問題在于現(xiàn)在各部門存在執(zhí)法能力的問題。不是沒有權(quán)力管，而是客觀條件上無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

　　南開大學(xué)專家趙聚軍說，“尤其需要注意的是，黑停車場(chǎng)收費(fèi)人員往往打‘游擊戰(zhàn)’，想要收集違法證據(jù)不容易，同時(shí)一些黑停車場(chǎng)都有‘后臺(tái)’，與一些主管部門工作人員有利益糾葛，徹底整治需要和反腐結(jié)合起來(lái)。”

　　對(duì)于上述問題，負(fù)責(zé)辦案的北京檢察機(jī)關(guān)曾建議，停車管理公司應(yīng)強(qiáng)化技術(shù)措施，通過設(shè)立路邊停車收費(fèi)刷卡機(jī)或配備手持刷卡機(jī)等方式，規(guī)范停車收費(fèi)行為。此外，還應(yīng)加強(qiáng)日常監(jiān)督檢查，確保停車收費(fèi)人員按正當(dāng)途徑收取停車管理費(fèi)用，杜絕濫收費(fèi)情形出現(xiàn)。

　　對(duì)此記者了解到，目前國(guó)內(nèi)不少城市都在推進(jìn)“一車位一編號(hào)”、“信息化停車管理”等科技“治黑”手段，不過其成本卻不低。

　　12月上旬，廣州市停車場(chǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)曾公開稱，正規(guī)“咪表”停車場(chǎng)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，人工成本達(dá)到每月人均4000元左右。北京市財(cái)政局公布的一份《北京市路側(cè)停車泊位編號(hào)施劃項(xiàng)目中標(biāo)公告》顯示，2014年一季度，北京華凱交通科技有限公司和滄州通勝交通安全設(shè)施有限責(zé)任公司兩家企業(yè)，中標(biāo)施畫北京5.1萬(wàn)個(gè)車位及編號(hào)，中標(biāo)金額高達(dá)170萬(wàn)元，平均計(jì)算施畫每個(gè)車位及編號(hào)的成本竟高達(dá)33元。

　　廣州市政協(xié)委員曹志偉認(rèn)為，從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)看，只有實(shí)現(xiàn)非人工收費(fèi)模式的信息化收費(fèi)，才能根除亂收費(fèi)的黑停車場(chǎng)。下一步是如何有效降低成本，形成真正改革動(dòng)力。