廣州熱線

芥末堆 2月25日訊，今日，中國(guó)新高教集團(tuán)(02001.HK)發(fā)布公告，對(duì)此前做空機(jī)構(gòu)“空城研究”發(fā)布報(bào)告做空新高教集團(tuán)做出再次回應(yīng)。

公告提到，“董事知悉一間不明來(lái)源的網(wǎng)站已刊載對(duì)澄清公告的回應(yīng)，認(rèn)為該回應(yīng)屬屬失實(shí)及具誤導(dǎo)性。本公司正手機(jī)證據(jù)并計(jì)劃就損害賠償或其他補(bǔ)償向編制或刊載報(bào)告之有關(guān)實(shí)體及/或相關(guān)人士提起法律訴訟。”

2月21日，空城研究發(fā)布了對(duì)新高教集團(tuán)的做空?qǐng)?bào)告?！秷?bào)告》提到，通過(guò)調(diào)查空城研究發(fā)現(xiàn)新高教四方面問(wèn)題，即通過(guò)表外支付的方式隱瞞招生傭金；為了沖刺 IPO 利潤(rùn)通過(guò)關(guān)聯(lián)交易輸送利潤(rùn)；基本辦學(xué)條件不合格，教學(xué)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)；學(xué)生評(píng)價(jià)低。

2月21日晚間，新高教集團(tuán)發(fā)布公告對(duì)做空?qǐng)?bào)告作出澄清，對(duì)指控作出駁斥。在針對(duì)招生傭金及廣告方面，《公告》認(rèn)為這在高等教育機(jī)構(gòu)中非常普遍，且公司無(wú)法定位報(bào)告中所述的12名受訪者，且其中有5人經(jīng)查確認(rèn)為虛構(gòu)。同時(shí)《公告》還提到，報(bào)告中指控的通過(guò)關(guān)聯(lián)交易輸送利潤(rùn)部分，獨(dú)家技術(shù)服務(wù)及教育咨詢服務(wù)協(xié)議與2016年8月訂立，當(dāng)時(shí)東北學(xué)校仍為獨(dú)立第三方，所以不應(yīng)被視為關(guān)聯(lián)人士交易。

新高教集團(tuán)股價(jià)變動(dòng)

針對(duì)新高教集團(tuán)的澄清報(bào)告，空城研究也再次在官網(wǎng)刊登公告進(jìn)行回應(yīng)。做空?qǐng)?bào)告發(fā)布對(duì)新高教集團(tuán)股價(jià)造成了影響，截至2月21日收盤(pán)時(shí)間，新高教集團(tuán)股價(jià)為4.4港元，跌幅13.39%。但隨后，新高教集團(tuán)的股價(jià)又有所上漲，但仍低于做空前的股價(jià)。截至2月25日收盤(pán)，新高教集團(tuán)股價(jià)為4.71港元，總市值為67.4億港元。