現(xiàn)在位置:主頁(yè) > 經(jīng)濟(jì) > 美國(guó)安全公司提醒工作人員千萬(wàn)別看iPhone X屏幕,理由竟無(wú)法反駁

美國(guó)安全公司提醒工作人員千萬(wàn)別看iPhone X屏幕,理由竟無(wú)法反駁

作者:編輯 ? 時(shí)間:2018-10-15 ? 瀏覽:人次

數(shù)碼新資訊?互聯(lián)新事件?手機(jī)快測(cè)評(píng)?二十年專(zhuān)業(yè)老司機(jī),等你上車(chē),點(diǎn)擊右上角關(guān)注泡泡網(wǎng)頭條號(hào)即可

眾所周知,自2017年秋季起,蘋(píng)果iPhone產(chǎn)品全面采用異形全面屏(劉海屏)工業(yè)設(shè)計(jì)理念,搭載三星提供的OLED面板,并且首次取消了實(shí)體物理鍵,采用3D面部識(shí)別技術(shù),而在最新款的iPhone XS、iPhone XS Max中同樣采取了類(lèi)似的相關(guān)配置。

美國(guó)安全公司提醒工作人員千萬(wàn)別看iPhone X屏幕,理由竟無(wú)法反駁

與iPhone X系列的諸多贊譽(yù)相反的是,關(guān)于蘋(píng)果采用OLED面板是否會(huì)損害視力以及3D面部識(shí)別是否安全一直是眾多網(wǎng)友吐槽的重點(diǎn),而日前外媒對(duì)外鋪路的一份美國(guó)安全公司Elcomsoft培訓(xùn)警方的PPT中,Elcomsoft安全公司針對(duì)蘋(píng)果iPhone X以及iPhone XS系列產(chǎn)品進(jìn)行了特別標(biāo)注,警告安全人員千萬(wàn)別看iPhone X的屏幕。

美國(guó)安全公司提醒工作人員千萬(wàn)別看iPhone X屏幕,理由竟無(wú)法反駁

對(duì)于為何要進(jìn)行特別標(biāo)注,Elcomsoft安全公司表示,iPhone X以及iPhone XS取消了Touch ID指紋解鎖,想要解鎖必須通過(guò)面部識(shí)別來(lái)進(jìn)行,而面部解鎖每次只有5次機(jī)會(huì),一旦識(shí)別錯(cuò)誤超過(guò)5次,就只能通過(guò)鎖屏密碼進(jìn)行手機(jī)解鎖,否則工作人員面對(duì)的只能是一部如同死機(jī)的iPhone一般。

美國(guó)安全公司提醒工作人員千萬(wàn)別看iPhone X屏幕,理由竟無(wú)法反駁

所以,在PPT中,Elcomsoft安全公司提醒,如果警方在整個(gè)辦案過(guò)程中需要查看犯罪嫌疑人的iPhone X/iPhone XS/iPhone XS Max,那么千萬(wàn)別看iPhone X/iPhone XS/iPhone XS Max的屏幕,因?yàn)檫@樣可能會(huì)出現(xiàn)識(shí)別錯(cuò)誤的現(xiàn)象,占用僅有的五次機(jī)會(huì)中的一次,一旦解鎖失敗,恐怕就很難獲取相關(guān)的證據(jù)了。

美國(guó)安全公司提醒工作人員千萬(wàn)別看iPhone X屏幕,理由竟無(wú)法反駁

其實(shí),在美國(guó)本土關(guān)于解鎖犯罪嫌疑人的iPhone一直是個(gè)熱議話(huà)題,對(duì)于警方來(lái)說(shuō)需要通過(guò)iPhone提取證據(jù)來(lái)維護(hù)社會(huì)正義,對(duì)于蘋(píng)果以及手機(jī)來(lái)說(shuō),有權(quán)拒絕交出iPhone的內(nèi)部用戶(hù)資料以及iPhone密碼,為了此事,警方不止一次與蘋(píng)果鬧僵,甚至不惜通過(guò)購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果破解器來(lái)進(jìn)行手機(jī)解鎖,從而實(shí)現(xiàn)破案的目的。

美國(guó)安全公司提醒工作人員千萬(wàn)別看iPhone X屏幕,理由竟無(wú)法反駁

需要注意的是,在美國(guó)憲法修正案中雖然有關(guān)于保護(hù)公民個(gè)人隱私的條款,但是這一范疇并不包括面部識(shí)別與指紋識(shí)別,換句話(huà)說(shuō),警方可以通過(guò)指紋識(shí)別以及面部識(shí)別來(lái)強(qiáng)迫犯罪嫌疑人來(lái)進(jìn)行手機(jī)解鎖,從而提取相關(guān)證據(jù)來(lái)維護(hù)社會(huì)正義。

美國(guó)安全公司提醒工作人員千萬(wàn)別看iPhone X屏幕,理由竟無(wú)法反駁

事實(shí)上,在iPhone XS、iPhone XS Max發(fā)布以后,關(guān)于這一問(wèn)題再度引發(fā)社會(huì)熱議,在今年9月份,美國(guó)FBI強(qiáng)迫了一名嫌犯用Face ID來(lái)解鎖了他的iPhone X,這在當(dāng)時(shí)引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)關(guān)注,一部分公民認(rèn)為警察有權(quán)通過(guò)此方法來(lái)獲取犯罪嫌疑人的證據(jù),從而來(lái)確定該嫌疑人是否參與了犯罪,而另一部分公民則認(rèn)為強(qiáng)迫解鎖侵犯了嫌疑人的隱私,而且無(wú)法保證在以后警方是否會(huì)通過(guò)這一手段侵犯公民權(quán)利。作為iPhone產(chǎn)品生產(chǎn)商的蘋(píng)果則在此事中一如既往的保持沉默,拒絕作出任何回應(yīng)。

美國(guó)安全公司提醒工作人員千萬(wàn)別看iPhone X屏幕,理由竟無(wú)法反駁

一面是社會(huì)治安的穩(wěn)定,一面的公民權(quán)利的保護(hù)。對(duì)于蘋(píng)果也好,對(duì)于警方也好,這并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“YSE OR NO”的問(wèn)題。那么你們是如何看待警方強(qiáng)迫嫌疑人通過(guò)Face ID解鎖iPhone一事呢?不妨在評(píng)論區(qū)和我們說(shuō)說(shuō)吧!

本文編輯:吳永龍

關(guān)注泡泡網(wǎng),暢享科技生活

轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留原文鏈接:http://eatcooks.com/a/jingji/20181015/14774.html上一篇:上一篇:2018年世界最佳雇主榜:京東排名131位 阿里排名332位
下一篇:下一篇:沒(méi)有了